典质权与质押权的区别《中华黎民共和邦担保法》第三十三条划定：本法所称典质，是指债务人或者第三人不迁移对本法第三十四条所列产业的占领，将该产业举动债权的担保。债务人不实行债务时，债权人有权遵照本法划定以该产业折价或者以拍卖、变卖该产业的价款优先受偿。前款划定的债务人或者第三人工典质人，债权人工典质权人，供应担保的产业为典质物。

　　《中华黎民共和邦担保法》第六十三条划定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占领，将该动产举动债权的担保。债务人不实行债务时，债权人有权遵照本法划定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款划定的债务人或者第三人工出质人，债权人工质权人，移交的动产为质物。

　　从观点中或许获得两者最大的区别便是典质不迁移典质物，而质押必需迁移占领的质押物，不然就不是质押而是典质了。

　　典质席卷动产典质、不动产典质和权柄典质，受权柄典质标的之限定，该权柄的性子为仰仗于土地全数权上的应用权，是一种不动产上的权柄。

　　质权是将动产移交债权人占领，并以占领的保卫举动优先受偿权的担保形式，设定质权的权柄，不行与质权的性子相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不行正在不动产上设定质权，故设定质权的权柄往往限于动产上的权柄。

　　典质权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产。质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他产业权柄，席卷债权、股权、常识产权等产业权柄。典质权、质权两种担保物权的标的物正在动产上有交叉，于动产上创立的担保物权事实为典质权或质权，以债权人是否占领标的物为区别。

　　除签署典质合同外，典质权的创立规则上以典质挂号为条目。典质权的创立不以典质物的交付为条目。典质权的维持也不以典质权人占领典质物为条目。经挂号创立的典质权，以典质挂号纪录的存正在为其维持的条目，刊出挂号即意味着挂号的典质权不复存正在。

　　质权的创立与维持则与典质权区别。质权的创立，除签署质押合同外，须出质人依质押合同的商定将质物交债权人占领。仅订立质押合同而不依质押合同的商定移转质物的占领于债权人， 不行创立质权。质权人质押物占领的接连也是维持质权的条目，质权人牺牲对证物的占领，即惹起质权的消释。

　　典质和质押举动担保物权，正在国法上身分平等。当二者并存于统一产业时，就存正在一个优先受偿仍旧平等受偿的题目。

　　对此《担保法》若干题目的疏解第79条第一款作出了划定：“统一产业法定挂号的典质权与质押权并存时，典质权人优先于质押权人受偿。”也便是说，经法定挂号的典质权与质押权，不管二者形成的时代先后，典质权人均优先于质押权人受偿。国法作出这一划定的由来正在于出色夸大典质的挂号公示的听命。

　　因为国法划定质权的设定是以质权人占领质物为生效要睹，而典质是不迁移占领的一种担保形式。假设仅仅以设立时代先自后确定受偿的程序，将会使典质权人处于相等晦气的身分，也必将影响典质挂号的公信力。

　　典质与质押都应以书面式样签署典质合同或质押合同，合同中都不得商定当债务实行期届满，典质权或质权未受偿还的，典质物或质物的全数权迁移为典质权人或质权人全数。

　　典质合同与质押合同都有向相合部分操持挂号的划定，典质物与质押物都必需操持挂号的，典质合同与质押合同自挂号之日起生效。典质权与质权与其各自担保的债权同时存正在，同时失效。

　　典质权因典质物灭失而消释，因灭失所得补偿金，应举动典质产业;质权因质物灭失而消释，因灭失所得补偿金，应举动出质产业。

　　典质担保的范畴席卷主债权及息金、违约金、损害补偿金和杀青典质权的用度;质押担保的范畴席卷主债权及息金、违约金、损害补偿金、质物的保管用度和杀青质权的用度。

　　无论典质或质押，当债务人不实行债务时，债权人都享有对该典质物或质物折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。典质物折价或拍卖、变卖的价款赶过债权的一面归典质人全数，亏折一面由债务人补足;质物折价或拍卖、变卖的价款赶过债权的一面归出质人全数，亏折一面由债务人补足。

　　典质人让渡已操持挂号的典质物，应该报告典质权人，并示知受让人让渡物已典质的情状，典质人未报告典质权人或未示知受让人的，让渡手脚无效;股票出质后不得让渡,但经出质人与质权人商洽答允的除外。招牌权、专利权、著作权中的产业权出质后，出质人不得让渡，但经出质人与质权人商洽答允的除外，让渡所得价款应提前偿还债权。