Joe Lubin是以太坊的连合创始人。现正在，他的公司Consensys正正在对美邦证券来往委员会（SEC）提告状讼。Lubin流露，互联网的异日已摇摇欲倒。

　　正在与SEC的斗争中，Lubin夸大，这家金融囚系机构不但正在与以太坊开战，况且还正在试图安排全部互联网的成长宗旨。是以，Lubin确定反攻。

　　2015年时， Lubin就依然是以太坊创始团队中的一员，以太坊是全邦第二大加密钱币（ETH）的底层搜集。同年稍晚些工夫，为了援助和促使以太坊的拓荒与运用，并正在以太坊搜集根蒂上构修更众软件产物，Lubin创立了Consensys公司。然而，本年4月，Consensys收到了一封来自SEC的警卫信——Wells Notice，注解该公司将面对法令诉讼。

　　据呈现，囚系机构对Consensys公司的不满闭键齐集正在其旗下一款名为MetaMask的软件产物。MetaMask是一款加密钱包，用户能够通过它安宁地存储加密钱币，并轻松地与基于以太坊的运用轨范举办交互。

　　Consensys指出，遵循SEC的闭照（目前尚未公然），SEC声称，因为MetaMask的存正在，Consensys实际上已成为一家未注册的证券经纪商。全体而言，SEC对MetaMask的两项成效提出了质疑：最先是其供应的代币兑换任职，答允用户正在差别代币之间举办来往；其次是“质押”成效，即用户能够通过锁定代币来获取按期嘉奖。

　　4 月 25 日，Consensys 对SEC提起反诉。告状书指控囚系机构 “犯科攫取对以太坊的管辖权”，由于以太坊 “不具备任何证券的属性”——证券才是SEC具有管辖权的金融用具类型。Consensys声称，假如SEC得逞，“将对以太坊搜集酿成灾难性后果”。

　　Consensys 流露，SEC正在其 Wells Notice中并未将以太坊自身称为证券，而是将重心放正在了 MetaMask 成效上。但据 Consensys 称，SEC永远以还平昔正在偷偷地对以太坊举办视察，以为以太坊应被从新归类为证券。

　　Consensys坚称，SEC的指控并不公允。由于此前， SEC的一位主管曾将以太坊描摹为一种商品，而不是证券。同时，美邦商品期货来往委员会（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）也持类似主张。Consensys夸大，公司恰是正在云云的囚系共鸣布景下发展交易的。

　　Consensys希冀通过这场诉讼来精确SEC的囚系权限，以期将自己和以太坊从SEC的以眼还眼中解脱出来。他们希冀通过此举鞭策全部加密钱币行业，协同阻挠SEC所谓的“囚系太过且违法”的作为。

　　对付Consensys提出的指控，SEC说话人拒绝宣告评论，仅夸大：“不依照证券准则将褫夺紧急的投资者珍爱手段，这些手段囊括抗御诈骗和运用的法规、相宜的讯息披露、客户资产的隔断、抗御优点冲突的保险机制、自我囚系结构的监视以及SEC的按期搜检。不依照这些规则最终将损害投资者的优点，并大概对美邦金融墟市酿成失掉。”

　　美邦《连线》（WIRED）杂志近期对Joe Lubin举办了专访，为让实质特别精练通晓，以下映现的问答历程适度编辑。

　　Joe Lubin：假如SEC真的这么做，而且坚决这一态度，那么这将会对全美的以太坊用户形成宏壮的震慑效率。

　　Joe Lubin：假如以太坊被定性为证券，那么正在美邦，人们将无法合法采办它。同时，这也意味着软件拓荒者不行不绝拓荒以太坊或正在以太坊同意上拓荒新的运用。

　　假如美邦囚系机构执意按其式样行事，它有大概会动用长臂管辖权，向环球各邦施压，以此控制用户对去核心化同意和金融去中介化任职的行使。

　　咱们不希冀被一个不睬智或草率的囚系机构所排出。是以，咱们必需遵从自身的规则态度。

　　Joe Lubin：SEC的行事格调全体不像一个群众囚系机构。近几年来，许众人都挟恨SEC更目标于通过司法运动来举办囚系，而不是通过公然对话和精确的法规设定。

　　固然咱们的诉讼与MetaMask相闭，但它的旨趣并不但限于此。永远以还，SEC平昔正在误导全部行业，他们正在内部实质上依然将以太坊视为证券，并以此为依照举办阴私囚系。我以为，假如咱们不接纳独立的运动，揭穿这个本相并触及题目的中央，SEC将会不绝云云做。题目的环节正在于，SEC试图对以太坊举办从新分类。

　　正在一个自我感到精良的社会中，很难告终时间范式的转动。回来史乘，互联网时间的崛起也曾激发过纷乱，须要洪量的对话和怒放的思念来促使相易。正在美邦，咱们设立了安宁港轨制，为搜集时间的昌盛成长供应了保险，这对社会形成了深远的革新影响。

　　对付这回的革新，我充满信念，置信它最终会带来主动的结果。然而，正在这个经过中，咱们弗成避免地会碰到阻力和挑拨。

　　Joe Lubin：最好的结果是，咱们或许精确以太坊是一种商品，SEC能正在2025年的某个韶华点允许以太坊现货来往基金（ETF）。（ETH现货ETF是一种正正在恭候美邦囚系机构允许的新型金融产物，它能够让人们通过寻常的经纪商投资以太坊，就像投资股票相似，从而避免自身存储加密钱币所带来的摩擦和危机。）

　　就像比特币现货 ETF 为洪量资金进入比特币生态体系供应了通道相似，同样的事故也会发作正在以太坊上。更众的资金意味着更众的眷注。去核心化金融（DeFi）将进一步成熟。人们将有更众机缘接触 DeFi。

　　WIRED：这类案件有大概会不断好几年。正在这段韶华里，这种不确定性会不会影响Consensys的成长呢？

　　Joe Lubin：实在咱们永远以还平昔正在应对囚系的不确定性，这就像咱们头顶上永远有一片阴云。而现正在，这片阴云仿佛变得越来越厚重。正在法院或邦会给出精确裁决之前，这种不确定性还会不断存正在。

　　WIRED：昨年SEC传唤Consensys时，仿佛对以太坊的兼并升级额外感兴致。咱们是否能够以为，SEC正正在视察“兼并”后的以太坊是否更具有证券的属性？

　　Joe Lubin：有一种主张是，SEC将会把“兼并”后的以太坊看作一类新的金融用具。这仅仅是一种看似合理的揣摩。然而，实质情景并非如斯。

　　“兼并”后的以太坊搜集正在去核心化和安宁性上获得了明显的巩固。新的共鸣机制使得用户能够通过典质以太坊来到场搜集保护，并得回相应的嘉奖。这种嘉奖更应当被看作是对其孝敬的回报或者收入，而非投资收益。

　　WIRED：Consensys正在提起的诉讼中流露，SEC正在试图对以太坊行使管辖权时，其作为高出了法定畛域，这是违法的。但SEC云云做的动机是什么呢？

　　Joe Lubin：阴谋论是我的拿手。我个体感到，美邦政府和大型银行对今朝的情形是乐睹其成的。他们用了几十年的韶华来安稳自身的职权。

　　美邦通过中介机构——闭键是金融中介机构——来发展环球交易。而咱们的时间旨正在粉碎这些中介，用更先辈的体系代替旧有的编制，从而为更众的人和社区供应更直接的金融和政事自决权。

　　然而，政府和大银行并不希冀看到一个体们能够直接到场金融革新的全邦。是以，SEC的作为不但仅是职权扩张的题目，更是一种试图阻挠或延缓这项新时间成长的计谋。

　　Consensys面对的题目是：咱们是应当不绝正在这种被囚系迷雾覆盖的僵局中苟延残喘众年，照旧应当主动站出来澄清本相，迫使全部面子开朗化？返回搜狐，查看更众以太坊协同创始人SEC只手遮天加密行业应逼上梁山