甲某与乙某系鸳侣相闭，甲某购置车辆后挂号正在其名下，但车辆连续交由乙某利用。2022年6月，乙某向丙某乞贷6万，并用该车辆行为典质与丙某订立了《汽车典质乞贷合同》。2022年11月质后丈夫诉至法院结，甲某瞥睹其车辆被他人驾驶就报警，派出所区别对三人做了讯问笔录。后甲某诉至文山市法院，央浼确认丙某与乙某订立的《汽车典质乞贷合同》无效、返还案涉车辆及补偿相应牺牲。

　　法院以为：遵循《中华黎民共和邦民法典》第五百九十七条规则：“因出卖人未博得处分权以致标的物全数权不行变更的，买受人可能袪除合同并乞请出卖人负责违约义务。公法、行政规矩禁止或者限度让渡的标的物，遵照其规则。”本案中，乙某与丙某订立的《汽车典质乞贷合同》并不由于乙某没有处分权而无效，且乙某与甲某是鸳侣相闭，车辆又是乙某管束利用，丙某有起因笃信乙某享有处分权。

　　遵循《中华黎民共和邦民法典》第四百二十九条规则：“质权自出质人交付质押财富时设立。”本案质权自乙某与丙某交付案涉车辆时设立，丙某行为质权人，其对案涉车辆享有占领的权柄，现乞贷尚未归还，债权未告终，故甲某央浼返还案涉车辆的睹地不行制造。需求讲明的是，正在债权告终后，丙某该当返还案涉车辆，如未能返还，许诺担相应的补偿义务。

　　典质和质押都可能行为债权的担保，典质和质押的根蒂区别正在是否变更担保财富的占领。典质稳定更对典质物的占领样式，仍由典质人担任典质物的保管。质押变化了质押物的占领样式，由质押权人担任对证押物举行保管。寻常来说便是，供给的担保物由债务人自行保管便是典质，由债权人保管便是质押。正在试验中，众人供给担保的岁月该当防备担保物是否需求交由债权人保管，固然订立的是典质合同，但若是需求变更担保物的占领样式，实则为质押果文山一女子将车辆典，若债务未归还完毕，债务人无权央浼返还担保物。

　　第五百九十七条规则：因出卖人未博得处分权以致标的物全数权不行变更的，买受人可能袪除合同并乞请出卖人负责违约义务。公法、行政规矩禁止或者限度让渡的标的物，遵照其规则。

　　《民法典》第六百四十六条规则：公法对其他有偿合同有规则的，遵照其规则；没有规则的，参照合用营业合同的相闭规则。文山一女子将车辆典质后丈夫诉至法院结果